Триденний суд над «Оборонцями Римарської»

Попри обережні сподівання на те, що суд у Харкові над «Оборонцями Римарської» (Андрієм Білецьким, Ігорем Михайленком та Віталієм Княжеським) буде відбуватися хоч скільки-небудь об’єктивно, схоже, що цей процес має всі шанси перетворитися на відвертий фарс на зразок судилища над т.зв. «васильківськими терористами» суддею Бурбелою.

Судовий процес вже триває більше року, і весь час затягувався не з вини обвинувачених патріотів, що очевидно зацікавлені у якнайшвидшому розгляді цієї сфабрикованої справи. Нині коли впродовж 4–7 червня 2013 рр. мало відбутися відразу чотири засідання, т.зв. «потерпілий» Колєснік знову вдався до випробуваного засобу затягування суду, шляхом надання «липових» довідок про начебто погане самопочуття. На думку адвоката Колєсніка його участь в суді загрожує йому переживаннями, що можуть призвести до летального результату.

Попри абсурдність подібних заяв (адже подібні висновки може робити лише судово-медична експертиза, до того ж ніщо не вказує, що г. Колєснік себе погано почуває, адже він продовжує активну інтернет війну проти патріотів, продукуючи тони погроз і образ) судді вирішили прийняти їх до відома і розглядати покази свідків ще до того, як свої свідчення і відповіді на питання дав «потерпілий».

Це є надзвичайно грубим порушенням закону, адже маючи покази свідків «потерпілий» буде мати можливість підготувати свою позицію врахувавши ці свідчення. Крім того, це протирічить порядку розгляду справи, який встановила сама суддівська колегія. Але всі заперечення захисту були цинічно проігноровані, й попри протести адвокатів розпочато допит свідків.

Під час цих допитів, а також під час оголошення показів Ігоря Михайленка 4 червня, всі судді поводили себе вкрай нахабно, перебивали та знущалися з обвинувачених, вставляли некоректні репліки. Зокрема, вони питали у Ігоря Михайленка та Віталія Княжеського – чому про тортури і «пресування» у в’язниці вони заявили лише в суді? Як відповідь, можна було б сказати лише те, що тільки той, хто ніколи не був у СІЗО і не знає правил виживання там може задавати таке питання. Або є інший варіант – робити вигляд, що ми живемо в європейській правовій державі, де людина в СІЗО має хоч якісь права.

Іншим питанням з боку суддів, що очевидно розвіює всі сумніви в його повній заангажованості, стало питання до Ігоря Михайленка – чому він хоче переконати суд, що 50-річний «порядний» громадянин міг відкрити стрільбу в центрі міста «без жодних причин». Тут лишається лише відіслати суддів в інтернет – подивитися на «літературну» творчість паталогічного українофоба г. Колєсніка, щоб зрозуміти, що рухало цією «порядною …», коли він почав стріляти у незнайомих йому людей. До речі варто відзначити, що завивання г. Колєсніка, про начебто існуючу йому загрозу, виявилися звичайною брехнею, оскільки прокурорська перевірка встановила, що жодних погроз на його адресу не надходило.

Адвокату «потерпілого» також дозволялося задавати риторичні питання, або такі, на які вона сама тут же давала відповідь. Поводила вона себе вкрай розгнуздано і нахабно при повному сприянні суддів. Натомість, питання які задавала сторона захисту зазвичай необгрунтовано відводилися, під тим надуманим претекстом, що вони не мають стосунку до справи.

З огляду на це, адвокати захисту двічі заявляли відвід суддям, на що діставали миттєву відмову і дивні звинувачення, що саме сторона захисту прагне (?!) затягування судового процесу. Все це змусило адвокатів захисту відмовитися від допиту свідків, до моменту, поки не буде допитано так званого «потерпілого», вказавши на крайню заангажованість суду. Завтрашнє засідання, з огляду на ситуацію що склалася, скоріш за все буде перенесене, але здається лише диво може посприяти тому, щоб за цей час судова система в Україні набула хоч якісь риси подібності до справжнього правосуддя.

http://sna.in.ua/archives/17559