Зробити стартовою Додати в обране Написати листа

Кнопка сайту:

Головна Аналiтика Суд над Патріотами – репресивна психіатрія повертається

Суд над Патріотами – репресивна психіатрія повертається

В Харкові продовжується судовий процес по звинуваченню членів «Патріоту України» Андрія Білецького, Віталія Княжеського та Ігоря Михайленка в кримінальних злочинах – замаху на вбивство Сергія Колєсніка, зберігання зброї і так далі.

Суд заслухав потерпілого і підсудних – звичайно, версії подій кардинально різняться.

В цій справі є декілька обставин, які привертають до себе увагу:

Перше – це фіктивна журналістика, фіктивні (тобто зареєстровані але не діючі) засоби масової інформації, фіктивні журналістські посвідчення та реальна вогнепальна зброя, яку має право отримати такий «фіктивний» журналіст. Захист стверджує, що журнал «Аналітик UА» зареєстрований, але реально не випускається, журналістське посвідчення Сергію Колєсніку видано скоріше для отримання дозволу на зброю, ніж для реальної журналістської діяльності.

Друге – повернення репресивної психіатрії. Як колись в радянські часи, правоохоронна система стала використовувати судову психіатрію з метою фабрикації кримінальних справ – в даному випадку – з метою дискредитувати і визнати недійсними свідчення, які не вписуються в картину, намальовану слідчим і прямо вказують на невинуватість підсудних.
Цитата з відкритого документу – обвинувального висновку, який оприлюднив прокурор у судовому засіданні.

«Согласно заключению судебно-психологической экспертизы, психологические особенности Кортуновой С.Ю. при проведении с ней следственных действий, отличаются значительной эмоциональностью изложения, высокой степенью личной заинтересованности, чувства собственной значимости, определенной экзальтированностью на фоне повышенной впечатлительности. Эти личностные характеристики, сопровождаясь повышенной внушаемостью, создают предпосылки для формирования погрешностей субъективной фиксации происходящего с последующим формированием искаженного отставленного воспроизведения. При этом человек находится в состоянии стойкой непоколебимой уверенности в истинности своих представлений, т.е. наблюдается психологический феномен «добросовестного заблуждения», что и демонстрировалось в показаниях свидетеля Кортуновой С. Ю.

Учитывая заключение эксперта, доктора медицинских наук, профессора Михайлова Б. В., следствие считает, что излагая в своих показаниях обстоятельства увиденного нею события, Кортунова С. Ю. добросовестно заблуждалась, в связи с чем ее показания не соответствуют действительности, и противоречат собранным по делу доказательствам, поэтому следствие оценивает их критически».

Що цікаво, слідчий надає на психологічну експертизу свідчення вибірково, на свій розсуд. Покази інших свідків, які бачили несуттєві деталі події, слідчого задовольняють, а те, що Кортунова бачила, що потерпілий Колєснік приставив до голови Михайленка пістолет і затяг його з вулиці на подвір`я, слідчого не влаштовують.

Стосовно правових наслідків психологічної експертизи, то криміналісти-фахівці зазначають, що реальних юридичних наслідків така експертиза не несе. Реальні наслідки могла б дати кримінально-психіатрична експертиза, яка може визнати людину частково або повністю недієздатною.

Але на підставі таких висновків експерта слідчій вирішує не викликати в судове засідання ключового свідка. Адвокати підсудних подали клопотання з вимогою заслухати в судовому засіданні свідчення Кортунової. Клопотання задоволено, незважаючи на спротив адвокатів Колєсніка.

Деякі версії обвинувачення розсипаються прямо на очах – наприклад версія слідства стосовно того, що підсудні за попередньою змовою планували заманити Сергія Колєсніка до офісу «Патріоту України», вбити його у внутрішньому дворі, а тіло вивезти за місто і там закопати.

Андрій Білецький пояснив, що хоча двір дійсно оточений високим металевим парканом, у дворі розташовані ще три комерційні структури – земельний відділ фірми «Проконсул», бухгалтерія, там же у дворі – курилка для співробітників цих фірм. Чи могло плануватись вбивство на очах численних свідків?

Другий епізод, котрий сприймається з недовірою – це версія слідства стосовно викрадення у потерпілого Колєсніка грошей в кількості декілька тисяч гривень. Окрім заяви самого Колєсніка, що в нього викрадено гроші, доказами обвинувачення є результати обшуків, які були проведені в офісі «Патріоту України», та у батьків Андрія Білецького.

В результаті першого обшуку, який відбувся в офісі через декілька днів після стрілянини, міліцією було вилучено близько трьох тисяч гривень. Номери на переписували, слідів крові на банкнотах не зафіксовано. Гроші зберігались в міліції, як речовий доказ (правда, незрозуміло – доказ чого?). Але через декілька місяців після стрілянини на Римарській Колєснік раптом згадав, що в нього зникли гроші і звинуватив в пограбуванні Андрія Білецького. Гроші, які зберігались в міліції, направили на експертизу та виявила на банкнотах сліди крові потерпілого. За версією Андрія Білецького, чисті банкноти були підмінені на забруднені кров`ю співробітниками міліції з метою фальсифікації справи.

Ще більш сумнівними видаються результати обшуку, який був здійснений аж через чотири місяці після стрілянини та імовірного пограбування в помешканні батьків Андрія Білецького. В результаті обшуку було «знайдено» близько трьох тисяч гривень, забруднених кров`ю потерпілого. Андрій та його батьки впевнені, що гроші зі слідами крові потерпілого підкинуті міліцією.

Дійсно, чи міг би реальний злочинець в здоровому глузді зберігати «брудні» гроші чи то в офісі, чи то в помешканні батьків протягом чотирьох місяців?

Прес-служба «Патріоту України»,
Харків, 16.05.2013

 

 

Поділитися:

Додати коментар

Захисний код
Оновити

Нагадування патріоту


Нагадування патріоту. Ватні заходи в Україні

Насилие, деньги и секс в жизни Романа Шухевыча

Дмитро Корчинський. Поезії

Катехізис БРАТСТВА

Історія України ХХ ст.

Останні коментарі

Батальон Шахтарськ. Бій в Мар'їнці

Вступай до добровольчих загонів на захист України!

Атака на "Русское Радио"

В пошуках невідомого: об'єкт "Чорнобиль-2"

Хмара тегів